1150 réponses à ce sujet

[rallyepassion85]

Est ce que certains d'entres vous utilise des filtres nd, j'aimerais faire un peu de pose longues en bord de mer surtout le soir ou le matin ,pas en plein soleil
J'hésite sur un nd400 mais je ne sais pas si cela va être assez ou faut il un 1000 ou à l'inverse un 64 suffirait ?

[Tofrallye29]

Perso, je fais mes poses longues sans filtre. Il faut forcément attendre que la luminosité baisse mais une fois que le soleil est couché, tu n'as pas longtemps à attendre

[SebChevy18]

Bonjour
Je suis assez curieux et intéressé sur les 70/200 mon rêve serait un 70/200 2.8 IS canon mais très très cher
Y avait le Tamron 70/200 2.8 G2 qui me fait de l'oel aussi et normalement est a 500 moins cher que le canon (Canon env 2000, Tamron 1500 a 100 ou 200 prêt selon les sites)
Mais là en ce moment sur CDISCOUNT est mit à 1094 euros !!! via le vendeur BicSmart
Je reste septique ? Fiable ?
J'ai bien vu qu'il est soldé

[Benkkïnen]

Le résultat n'est pas le même

[SebChevy18]

Est ce que certains d'entres vous utilise des filtres nd, j'aimerais faire un peu de pose longues en bord de mer surtout le soir ou le matin ,pas en plein soleil
J'hésite sur un nd400 mais je ne sais pas si cela va être assez ou faut il un 1000 ou à l'inverse un 64 suffirait ?

Salut j'ai un ND 1000 et un ND400 variable

J'ai pas acheté mes filtres 100 euros car je n'en fait pas souvent (d'ailleurs pas assez à mon gout)

J'ai prit pour débuté des filtre à 20 euros et çà marche déjà bien

Après le 1000 va pouvoir faire de très longue expo de 20/30 sec

Le 400 à mon avis en pleine journée vers 5-10 sec déjà c'est pas mal (en mode journée ensoileillé)

Après tout dépend de la lumière ambiante si t'es déjà en couché de soleil ... et moins de lumière le 400 fera déjà un belle effet

Moi perso le 1000 j'adore

Je suis pas un expert

https://www.flickr.c...tetaken-public/

https://www.flickr.c...57685258904976/

https://www.flickr.c...57650343963239/

[rallyepassion85]

Merci des conseils.

[Aubin des 'Ois]

Je regarde pour racheter un peux de matos, entre le Tamron et le Sigma en 70/200 (monture nikon), lequel est le mieux pour vous ? Je crois me souvenir que l'un des 2 est a éviter mais lequel... Merci

 

Edit : L'écart de prix avec le Nikkor V1 est pas si grand finalement, il écrase vraiment les 2 autres ?

Modifié par Aubin des 'Ois, lundi 12 mars 2018 à 18:28.

[Benkkïnen]

les deux

[Vince]

Perso je possède le nikkor v1 70/200 en 2,8 et c'est vraiment un très très bon objectif ! Et costaud en plus, puisqu'entre mon frangin et moi on s'en sert depuis pas loin de 10 ans !!

[akira]

J'ai depuis peu investis dans un Canon 70D avec un objectif 18-135.

J'aimerais compléter avec une focal un peu plus longue 200 voir 300 (en zoom pas en fixe), pouvez vous me conseiller quelques optiques sachant que je n'ai pas non plus un budget énorme (maxi 400€)

[Julien RNP]

Le Canon 70-300 IS USM doit être aux alentours des 400€ et pour ma part j’en étais satisfait

[vinagri88]

À leur actuel entre le sigma et le tamron c'est le tamron qui l'emporte après tout dépend de la version que tu parle.
Mais l'ancien était déjà un peux mieux et la nouvelle version est encore meilleure après sigma je pense qui prépare un truc au niveau du 70-200 sa fait des années qu'il est en vente cette objo y vont sûrement sortir une version art...
Après tout dépend tu prix que tu veux mettre dedans mais a l'heure actuelle en occasion un nikon en vr2 sa se trouve autour des 1000 1200 €.
Sinon y a toujours l'option en neuf avec le 70-200 f4 qui est très bien aussi pas les prix du tamron et du sigma. Et il est beaucoup moins lourd que les 2.8

Envoyé de mon ALE-L21 en utilisant Tapatalk

Modifié par vinagri88, mercredi 21 mars 2018 à 13:58.

[raph-maxicorde]

J'ai depuis peu investis dans un Canon 70D avec un objectif 18-135.

J'aimerais compléter avec une focal un peu plus longue 200 voir 300 (en zoom pas en fixe), pouvez vous me conseiller quelques optiques sachant que je n'ai pas non plus un budget énorme (maxi 400€)

 

Tu dois pouvoir trouver un Canon 70-200 F/4 L non stabilisé dans ton budget sur le marché de l'occasion... C'est du solide, fiable, bonne qualité optique, AF rapide, ouverture constante à F/4...

[akira]

oui j'en ai trouvé un ou deux sur le bon coin

[SebChevy18]

J'ai depuis peu investis dans un Canon 70D avec un objectif 18-135.

J'aimerais compléter avec une focal un peu plus longue 200 voir 300 (en zoom pas en fixe), pouvez vous me conseiller quelques optiques sachant que je n'ai pas non plus un budget énorme (maxi 400€)

 

Très bon choix j'ai le meme

Ensuite moi j'ai opter pour un tamron 70/200 2.8 G2 mais la je me suis fais plaisir

[SAD]

Puis-je vous demandez des conseils?

 

Je possède un NIKON D3000 depuis de nombres années...  un objectif 18-55MM que j'ai eu avec mon boitier et un objectif SIGMA 70-300MM F4-5.6 DG MACRO. 

Je fais énormément de photos de sports automobiles.. et je trouve qu'avec mon matériel actuel mes photos ne sont pas "éclatantes"... même parfois "tristes", "fades" et un peu floues.

 

Sont-ils biens adaptés pour les sports automobiles?

 

Pouvez-vous me conseiller des réglages de bases pour ce type de photos pour mon matériel?

[Ferruccio]

Salut, Aurais-tu quelques exemples des photos que tu considèrent correctes mais à améliorer? et les photos que tu voudrais faire, tirées du forum par exemple?

 

Au niveau matériel, tu devrais pouvoir sortir des clichés sympas (surtout avec le 70-300, 18/55 tu vas devoir être très proche du sujet!).

 

Le post traitement simple (couleur/contraste) devrait pouvoir te rapprocher de tes souhaits.

 

Pour ce qui est du flou, pas de miracle, tout se fait à la prise de vue : tu augmentes la vitesse d'obturation en fonction des résultats (dépend de la distance au sujet, la vitesse du sujet) et se mettre en mode autofocus suivi (AI Servo sur Canon, AF-C pour Nikon). En rallye, pour figer le mouvement, tu peux commencer à 1/200 ou 1/320 dans les zones lentes, et jusqu'à 1/1000 si rapide, de face (mais il faut que tu ai suffisamment de lumière!). Sans parler des filés (voiture nette, fond flou à cause du mouvement) où ça dépend en plus de ta capacité à être synchrone avec la voiture! Entrainement impératif.

[SAD]

Salut, Aurais-tu quelques exemples des photos que tu considèrent correctes mais à améliorer? et les photos que tu voudrais faire, tirées du forum par exemple?

 

Au niveau matériel, tu devrais pouvoir sortir des clichés sympas (surtout avec le 70-300, 18/55 tu vas devoir être très proche du sujet!).

 

Le post traitement simple (couleur/contraste) devrait pouvoir te rapprocher de tes souhaits.

 

Pour ce qui est du flou, pas de miracle, tout se fait à la prise de vue : tu augmentes la vitesse d'obturation en fonction des résultats (dépend de la distance au sujet, la vitesse du sujet) et se mettre en mode autofocus suivi (AI Servo sur Canon, AF-C pour Nikon). En rallye, pour figer le mouvement, tu peux commencer à 1/200 ou 1/320 dans les zones lentes, et jusqu'à 1/1000 si rapide, de face (mais il faut que tu ai suffisamment de lumière!). Sans parler des filés (voiture nette, fond flou à cause du mouvement) où ça dépend en plus de ta capacité à être synchrone avec la voiture! Entrainement impératif.

 

Merci pour ta réponse et ton aide !!!

Peut-on en discuter en MP ?

[Ferruccio]

Pas de soucis

[206f2014]

J'ai perdu il y a casi 2 semaines tout mon matos photos lors du rallye de la Fougére.

 

Du coup je vais au fur et a mesure racheter.

Auparavant j'avais un 10 18 canon et un 24 105 ( les deux stabilisés) parmis les objectifs que j'avais.

 

Je voudrais donc savoir si il est mieux que j'opte pour un 10 22 ( Canon) et pour un 24 70 ?

 

Il ya pas loins de chez moi quelqu'un qui vend un 24 70 IS à 500€ ( bonne affaire ou pas)?