15 réponses à ce sujet

[Seb-Roch-photo]

Petit retour photo de cette nouvelle découverte

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ROUXE]

Merci pour ces belles photos. Elles m'auront aussi appris que la Fabia de Mougin n'était pas une Evo. (On ne peut pas trop se fier à EWRC)

[Antho]

(On ne peut pas trop se fier à EWRC)

 

Développe

[ROUXE]

Incomplet, truffé d'erreurs, et l'impression parfois qu'on a plus affaire à des geeks qu'à de vrais connaisseurs

Un peu comme Wikipedia quoi - Ne jamais avoir une confiance aveugle 

 

Désolé

[Benito]

Comment reconnait on une fabia "normale" d'une évo ?

[ROUXE]

Notamment à la calandre 

 

Par exemple, celle de LIONS ce week-end à Grasse était une EVO

(Antho qui passe par là pourra corriger)

[alvareda]

Incomplet, truffé d'erreurs, et l'impression parfois qu'on a plus affaire à des geeks qu'à de vrais connaisseurs
Un peu comme Wikipedia quoi - Ne jamais avoir une confiance aveugle 
 
Désolé

T'as aucune idée du travail qu'ils fournissent dans l'ombre pour essayer d'attribuer tel ou tel châssis à telle auto quand ceux-ci disparaissent ou se dédoublent.
Quand il y a un changement d'auto comme c'est le cas ici, la correction est souvent rapidement effectuée.

Être un "vrai connaisseur" ne se résume pas à empiler toutes les listes des engagés des rallyes de la courgette du coin pour me sortir qui était le n°24 du rallye du Forez 1992, sur un ton snob et aigri comme le tien depuis quelques temps.
Ewrc fait un boulot formidable que tout amateur de rallye devrait plébisciter.
Antho me corrigera mais je ne crois pas que cela leur apporte une rémunération correcte en plus (si ça en apporte une).

[ROUXE]

On m'a simplement demandé de développer mon avis.

Celui ci est totalement personnel et ne m'empêche pas d'avoir une tonne de respect pour tout le temps consacré.

 

Si les données ont effectivement gagné en fiablilité - et en exhausticité - les dernières années, j'ai pu, lors de recherches plus lointaines, trouver quelques monumentales coquilles qui m'empechent de considérer le site comme parole d'évangile. 

[Toph8825]

C'est comme créer un poste ici pour montrer ces photos alors qu'il n'y a pas eu de sujet de présentation sur le rallye 🙄 alors qu'il y a une rubrique photos et vidéos.
Pour EWRC, ils font partie des sites de références comme acturallye pour les résultats et informations.
Je mets qui compte au défit de faire votre site et on verra s'il n'y a pas d'erreurs. 😁

[Benito]

Bah c'est idem, rien ne t'empêchait de créer le topic avant l'épreuve

 

pour le coup c'est plus logique d'avoir opéré comme ça que de poster les photos dans la section photos

[Toph8825]

Je me mets juste à la place de ceux qui ont créé ce forum avec des rubriques pour que ce soit cohérent 🙄

[Antho]

Incomplet, truffé d'erreurs, et l'impression parfois qu'on a plus affaire à des geeks qu'à de vrais connaisseurs
Un peu comme Wikipedia quoi - Ne jamais avoir une confiance aveugle 
 
Désolé

 
Donne-moi des exemples d'éléments incomplets, et des exemples d'erreurs, puisque tu as l'air d'être un vrai expert, tu pourrais nous aider.
Concernant le "plus affaire à des geeks  qu'à de vrais connaisseurs" c'est mal connaître l'équipe. Et tu n'as pas non plus l'air de connaître Wikipédia qui fonctionne sur le sourçage et la vérification perpétuelle.
 
Ça fait plusieurs semaines que tu nous prouves ta connerie un peu partout sur le forum, mais là tu atteints vraiment des niveaux exceptionnels.
 
Pour finir sur la Fabia de Mougin, je l'ai mise en Evo puisqu'elle était notée en Evo sur la liste. Mais notre spécialiste de la Fabia l'aurait identifié tôt ou tard. Ça c'est pas mon job.
 

Antho me corrigera mais je ne crois pas que cela leur apporte une rémunération correcte en plus (si ça en apporte une).

La seule "rémunération" qu'on a, ça vient de la distribution entre nous des dons qu'on récolte chaque année.
En gros, on touche même pas un SMIC (sur un mois j'entends) pour un an et des milliers d'heures de travail.

[MrGravel]

Il vaudrait peut-être mieux justement créer un topic où l'on pourrait vous remonter des erreurs que l'on trouve ?

Après je ne sais pas comment vous vous organisez, comment vous corrigez les erreurs...


Moi j'aime beaucoup ewrc et j'aimerai tellement voir un site similaire compilant les résultats en circuit...!

[Antho]

Généralement les personnes nous contactent par mail et nous font part des erreurs qu'ils ont trouvé, ou qui les concernent.

 

Pourquoi pas un topic ouais, ça m'est un peu égal Pour info, au moins 80% des erreurs que l'on peut trouver chez nous viennent directement des documents officiels.

Par exemple, un copilote noté dans un classement final définitif en 2003 mais qui n'avait pas pris le départ pour une raison quelconque quelques heures avant, et qui a été remplacé.

Evidemment ça n'avait pas été modifié à l'époque. Et pour nous aujourd'hui, c'est totalement invérifiable. Alors imaginez les années 80 ou 90.

Sur des classements de Rallyes Mag ou Echappement, j'ai déjà vu des coquilles énormes dans les noms de pilotes ou copilotes pourtant connus. C'est un parcours du combattant le truc.

[2nis]

Sur ewrc je vois la fabia de Mougin étant noté dans les non evo donc je ne vois pas le soucis Rouxe, puisque le numéro de châssis est bon

[QuentinRallye14]

Celle de mougin de toute façon c’est celle qu’avait salanon, et ce n’était pas une Evo.