Départ de Citroën en WRC : qu'en pensez vous ?
#1
Posté jeudi 02 juillet 2015 à 19:01
À vous de juger !
#2
Posté jeudi 02 juillet 2015 à 19:09
Salut, je lance ce sujet pour pouvoir éclaircir cette rumeur ... bonne idée ou pas ? WRC ou WTCC ?
À vous de juger !
C'est toi qui a posé la question a l'antenne de l'équipe 21 ? Ça tombe au même moment
#3
Posté jeudi 02 juillet 2015 à 19:39
#4
Posté jeudi 02 juillet 2015 à 19:53
Ce weekend il posera la question fatale à un moment où un autre : "pourquoi?"
- Max8495 aime ceci
#5
Posté jeudi 02 juillet 2015 à 20:12
C'est toi qui a posé la question a l'antenne de l'équipe 21 ? Ça tombe au même moment
Mdrr, j'ai même pas maté le live
Modifié par Max8495, jeudi 02 juillet 2015 à 20:13.
#6
Posté jeudi 02 juillet 2015 à 20:16
Renvoizé lit FR sur les conseils de Chardonnet ..c'est le seul endroit où l'on trouve les bonnes questions.
Et les mauvaises réponses.
#7
Posté jeudi 02 juillet 2015 à 23:21
Tout dépendra de Loeb. Choisira-t-il de continuer à s'emmerder (et à en prendre plein la gueule) en WTCC ou bien reviendra-t-il en WRC? Lui seul donnera la réponse...
Modifié par fp95, jeudi 02 juillet 2015 à 23:21.
#8
Posté vendredi 03 juillet 2015 à 06:10
#9
Posté vendredi 03 juillet 2015 à 07:21
Loeb ne reviendra pas en WRC.
Citroën attend surtout la règlementation du WRC 2017 avant de se décider
#10
Posté vendredi 03 juillet 2015 à 07:47
#11
Posté vendredi 03 juillet 2015 à 08:00
Vivement qu'ils nous annoncent une puissance maxi autorisée à 400cv..des voies larges dignes des groupe B
- CM003 aime ceci
#12
Posté vendredi 03 juillet 2015 à 08:40
J'avoue que je l'ai lu donc ce n'est pas une réflexion personnelle mais elle est vrai ! Si il n'y a pas de manche en Asie (style Chine...) et bien Citroen va arrêter le WRC. C'est en Asie qui ont leur marché et vu qu'en WTCC il y a des manches asiatiques ils y resteront !
#13
Posté vendredi 03 juillet 2015 à 08:41
Et plus de règlements à la con : retour spéciale de qualif, rally 2 mais sans marquer de points sauf PowerStage à la limite, pas de consigne d'équipe ni de partiel en ES.
Et toutes les anciennes générations de voitures accepté dans un rallye mais sans marqué de points au championnat
I HAVE A DREAM TODAY...
... Mais avant je dois finir pokemon rouge 🐹
- Aurel aime ceci
#14
Posté vendredi 03 juillet 2015 à 10:15
#15
Posté vendredi 03 juillet 2015 à 11:38
Et concernant Loeb, qui vous dit qu'il ne se tournera pas vers le Dakar avec Peugeot en 2017 ?
Non..parce qu'il l'aura déjà gagné une fois..ça va vite le saouler de se battre avec Peterhansel,Al Attyah et Holowczyc
#16
Posté vendredi 03 juillet 2015 à 11:55
- Schwarzie aime ceci
#17
Posté vendredi 03 juillet 2015 à 14:12
On sait déjà que les oreillettes sont interdites..qu'en sera-t-il du casque Mickey?
Vivement qu'ils nous annoncent une puissance maxi autorisée à 400cv..des voies larges dignes des groupe B
C'est déjà très (trop) large, et ils doivent pas être très loin des 400cv...
Moi je préfèrerais des suspension avec des débattement limités, des voies plus étroites et un règlement plus libre comme au Mans.
- subattac aime ceci
#18
Posté vendredi 03 juillet 2015 à 14:18
Des voitures qu'on de la gueules et des watts.
Et plus de règlements à la con : retour spéciale de qualif, rally 2 mais sans marquer de points sauf PowerStage à la limite, pas de consigne d'équipe ni de partiel en ES.
Et toutes les anciennes générations de voitures accepté dans un rallye mais sans marqué de points au championnat
I HAVE A DREAM TODAY...
... Mais avant je dois finir pokemon rouge
Ouais ca aurait de la gueules si ils les acceptent
#19
Posté vendredi 03 juillet 2015 à 14:22
C'est déjà très (trop) large, et ils doivent pas être très loin des 400cv...
Moi je préfèrerais des suspension avec des débattement limités, des voies plus étroites et un règlement plus libre comme au Mans.
+ 1 pour les débattements de suspensions.
#20
Posté vendredi 03 juillet 2015 à 14:44
Ouais, que des propositions hors-sujet qui sont au mieux inutiles et au pire rebutantes pour un constructeur !
0 utilisateur(s) li(sen)t ce sujet
0 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)